Choose site

Cradle to Cradle ® in the built environment – より悪くないものではなく、良いものを構築する

Longevity > インサイト > 見識 > Cradle to Cradle ® in the built environment – より悪くないものではなく、良いものを構築する

2022年 1月 15日

「木のような建物。森のような街」 。「Cradle to Cradle」® (C 2 C) デザインコンセプト の創設者であるMichael BraungartとWilliam McDonoughの言葉は、そのビジョンをよく表しています。人類とその建物を自然から切り離されたものとして見るべきではないという考えも促進しています。C 2 Cは循環型経済に向けたアプローチであり、線形経済の「採って、使って、捨てる」とは対照的に、閉ざされたループの中で製品や建物の材料が安全に再利用されるための枠組みを提供しています。廃棄物の概念をなくすために、エネルギーを品質レベルで維持することに重点が置かれています。  

 

有益なエコロジカル・フットプリントのための有効性

 

研究によると私たちは今、人間が作った製品が生きているバイオマス全体よりも質量が大きいという転機の中にいます。一方、循環型経済のサーキュラリティ・ギャップ報告書によると、循環的に使用される資源はわずか8.6%であることが分かっています。建設産業は非常に多くの材料と廃棄物を消費するため、非循環型を増加させる大きな原因となります。さらに建築物によく使われる発がん性・変異原性・再毒性（CMR）物質の脱ガスによる室内空気汚染は、子どものアレルギーの増加など健康問題を引き起こしています。。

 

これらの問題を解決するためには、建設業界を変革する必要があることは明らかです。サステナブル建設は主に、廃棄物、汚染、資源消費を削減または最小化することで対処しています。こうした環境効率の高いアプローチは、地球における人類の負の遺産を減らすことに焦点を当てていますが、長期的な解決策にはなりません。

 

自然を観察すると、効率性よりも有効性の傾向が見られます。例えば1本の桜の木は、毎年数千本の花を咲かせては1、2個だけ種がなります。しかし、桜の「廃棄物」 は土壌と動物の両方の栄養になるので問題にはなりません。さらにこの過程で桜の木は空気や水もきれいにするのです。

 

桜の木と同じような効果が得られるような建築物にするにはどうしたらよいかという問題が生じます。気候変動に左右されないだけでなく、そこに住む人々の環境、健康、幸福に貢献するには、どのような設計にすればよいのでしょうか。C2Cはサステナブルな建設や建築物の運用に関する一般的な前提条件のほとんどに挑戦しています。エコ・エフェクティブネスを通じて、問題の根本的な原因を解決しようとするものです。

 

実際例として、Cradle to Cradleの指針に従って建設された建物は、炭素のライフサイクル全体において、従来の建物よりも性能が優れていることを示しています。例えば、デュッセルドルフの代表的なプロジェクト 「The Cradle」 は、健康的な素材と環境効率の高い運用により炭素排出量を30%削減しています。それだけでなく、「Cradle to Cradle」の建物は、周囲の環境を改善することもできます。例えば「モリンガ・ハンブルク」は酸素を生産し、汚染物質を減らし、それが位置するハーフェンシティの気候との調和をとっています。建材パスポートは、すべての材料とその位置を追跡するツールです。アスベストのように有害物質が特定されれば、より容易に取り出すことができるようになり、解体を容易にすることで、リサイクル段階で体積炭素強度を減少させることもできます。例えば、建物をモジュール式にすれば、粉塵のない解体、分解が可能になります。このように、設計の段階ですでに悪影響を防ぐことができるのです。

 

生物学的および技術的サイクル-ライフサイクルを考慮した設計

 

C2Cデザインコンセプトでは、材料が2つの異なるサイクル、すなわち生物学的サイクルと技術的サイクルのうちのいずれかに属することを提唱しています。

 

自然に環境に戻る可能性のある部分は、生物学的サイクルの原則に従うべきで、木、麻、綿などの再生可能な素材で構成されている必要があります。マイクロプラスチックの代わりに種子や重要な微生物を入れることで、生物分解時に環境に貢献することもできます。

 

建築産業では、建築物のほとんどが使用中に自然に生体系に入ることはないため、技術サイクルはさらに重要です。技術サイクルの中では、ガラス、金属、プラスチックなどの資源が再生可能であっても不可能であっても、産業サイクルの中で栄養素として維持されます。これらは分解用に設計されていなければならないため、使用後に価値のある材料を分解して、その品質を維持し、さらには向上させる方法でリサイクル (アップサイクル) できるよう設計されていなければなりません。そのため、ねじ止め、ピン止め、クランプなどの方法が接着や溶接に代わって採用されています。

 

EPEAとエレン・マッカーサー財団による、生物学的サイクルと技術的サイクルに区分された循環型経済のバタフライ・ダイアグラムを見るには、ここをクリックしてください。

 

でもどうやって?  Cradle to Cradle ®デザインの原則

 

酸素を生成し、炭素と窒素を隔離し、木のように水を蒸留できる建物を設計するというC 2 Cの全体的なビジョンは、脅威的に聞こえるかもしれません。そこでC 2 C には10の基本基準と9の実施基準に沿って、安全で循環的な建物を設計する方法を導く進化的なアプローチがあります。

 

基本基準:

  • あなたの意図を述べる
  • 材料とその使用目的の定義
  • 生物学的栄養素の統合 
  • 大気環境の向上
  • 再生可能エネルギーの導入
  • 生物多様性への積極的な支援
  • コンセプトの多様性と革新性
  • イノベーションによる付加価値と多様性の向上
  • ステークホルダーにとっての付加価値と品質向上
  • ステークホルダーの皆さまの福利厚生の充実

 

実施基準:

  • インベントリーを作成する
  • イノベーションファイナンスの統合
  • 多様でC 2 C経験豊富な建設者の導入
  • システムとアプリケーションツールの統合
  • C2Cの基準を適用した機能で多様な利用を統合する
  • 自然光と革新的人工光の融合
  • 自然エネルギーによる健康的なモビリティの統合
  • 環境負荷からの居住者の保護
  • ステークホルダーの美意識に配慮する

 

これらの基本基準の詳細については、この記事では説明しませんが、次の点を考慮してください。

 

一つの重要な格言として私たちは、既知の問題から 「自由」 にならなければならないということがあります。使用するすべての材料が、化学的レベルでは有害な成分を含まないことを要求するということです。CRADLE TO CRADLE ® PRODUCTS INNOVATION INSTITUTEは、これらの 「X-chemicals」 、すなわち製品に含有してはならない化学物質の一般公開リストを定期的に更新しています。それらは取り除かれるか 「安全な」 成分に置き換えられる場合にのみ、材料は生物学的サイクルまたは技術的サイクルのいずれかで安全に流通することができます。窓や床材などは、しばしば有毒な可塑剤または重金属を含むPVCを含んでいます。これは技術的サイクルにおける適切な循環を妨げることになります。

 

C 2 Cのもう1つの重要な側面は、内容を判断することです。建物の位置やその使用用途は、しっかりとその環境に適して設計されていることが求められています。

 

ロンジェビティ・パートナーズでは、建築環境のためにCradle to Cradle ®の指針を取り入れ、建築家、ビル所有者、管理者が建築プロジェクトの持続可能性を高め、運用中のビルを最大限に利用できるよう支援しています。循環型経済のサービスラインでは、エコロジカル・フットプリントを積極的に創出することに重点を置き、資源不足と気候リスクに対応しています。

 

私たちは今、環境効率から環境有効性に移行しなければなりません。Cradle to Cradle ®の基準に従い、「木のような建物、森のような街」を設計するべきではないのでしょうか。

 

参照

お問い合わせ

プロジェクトについてお教えください。

「*」は必須フィールドを示します