16 Februar 2023
Yleine Aerts, Sustainbiltiy and Energy Analyst, Longevity Partners Germany
Die durch Beton, Metallgerüste und Infrastruktur gekennzeichnete städtische Umwelt steht im deutlichen Widerspruch zur natürlichen Umwelt und daher auch zur biologischen Vielfalt. Da sich die Anzahl der Städte im letzten Jahrhundert fast verdoppelt hat, wird der Verknüpfung dieser beiden Welten, die auch urbane Biodiversität genannt wird, zunehmend Bedeutung zugeschrieben. Aber was genau verseht sich unter diesem Konzept? Und welche Rolle spielt die biologische Vielfalt in unseren Städten?
Eine Studie von Dr. Donald Dearborn und Salit Kark führt sieben Hauptgründe für die Erhaltung der biologischen Vielfalt in Städten auf. In einer Zeit zunehmender Verstädterung stellt sich die Frage, inwieweit die Erhaltung der Artenvielfalt in städtischen und ländlichen Gebieten im Vordergrund stehen sollte. Grundsätzlich ist der Schutz der biologischen Vielfalt in Städten nach wie vor umstritten.
Die sieben Beweggründe für den Erhalt der biologischen Vielfalt in Städten
Einer der Gründe ist die Erhaltung der Artenvielfalt und der lokalen Ökologie: Traditionell florieren Städte in Gebieten, die reich an natürlichen Ressourcen sind, und die Bewohner nehmen sich das, was nützlich ist, und lassen den Rest zurück.
Der zweite Grund ist die Schaffung von „Sprungbrettern“ für nicht-städtische Lebensräume: Warum ist das wichtig? Die Vernetzung innerhalb eines Ökosystems ist entscheidend für ein gesundes Gleichgewicht. Selbst wenn das Gebiet selbst nicht von Makroorganismen genutzt wird, dient es der Fauna zur „Durchreise“. Wenn ein solches „Sprungbrett“ wegfällt, kann sich dies negativ auf die Fauna auswirken und Ökosysteme, die letztlich miteinander verbunden sind und sich selbst ausgleichen, drastisch verändern. Es kann sogar zum lokalen Aussterben von einigen Tierarten führen. Aufgrund mangelnder genetischer Vielfalt kann es außerdem sein, dass nur wenige Generationen überleben.
Die dritte Motivation besteht darin, die Reaktionen der Arten auf Umweltveränderungen zu verstehen und zu erleichtern: Die Erforschung der einheimischen städtischen biologischen Vielfalt kann einen besseren Schutz in der Zukunft ermöglichen. Die biologische Vielfalt muss geschützt werden, da sich natürliche Populationen durch evolutionäre Anpassung oder phänotypische Plastizität an die künftige Urbanisierung gewöhnen müssen. Der Schutz natürlicher Gebiete in der städtischen Umwelt kann dazu beitragen, diesen Übergang zu erleichtern, und bietet die Möglichkeit, mehr über die unbekannten Reaktionen von Populationen auf eine Reihe von Bewirtschaftungsformen zu erfahren.
Die vierte Motivation besteht darin, Menschen mit der Natur zu verbinden und Umwelterziehung zu betreiben: Die vierte Motivation ist für mich als Umweltsoziologe vielleicht die wichtigste. Städtische Gebiete bieten die Möglichkeit, Umweltprozesse zu entwickeln und viele Menschen über das Thema Naturschutz aufzuklären. Diese Vorteile können sich auch auf diejenigen erstrecken, die vielleicht nicht die Mittel oder die Motivation haben, in nichtstädtische Gebiete zu reisen, wo normalerweise Naturschutzerziehung stattfindet. In Großstädten wie München gibt es zum Beispiel Gemeinschaftsgärten, in denen sich die Menschen aufhalten können, um sich zu entspannen, ihrer Arbeit nachgehen oder studieren können.
Die fünfte Motivation ist die Bereitstellung von Ökosystemleistungen: Selbst in kleineren Städten können gut geplante Anlagen wie so genannte „Pocket Parks“ die Lebensqualität verbessern. Grünanlagen können den Effekt der städtischen Hitzeinseln mildern, die Auswirkungen extremer Wetterbedingungen abschwächen (verringert das Risiko von Überschwemmungen), Lärm unterdrücken, die städtische Hydrologie verbessern und vieles mehr.
Die sechste Motivation ist die Erfüllung ethischer Verpflichtungen: Diese Motivation ist eher philosophischer Natur, wobei die Klimakrise eher als eine moralische Krise und nicht als eine wirtschaftliche oder technische Krise angesehen wird. Darüber hinaus sind aus ökozentrischer Sicht (auch bekannt als naturzentriert, im Gegensatz zu anthropozentrisch) Flora und Fauna ebenso wertvoll wie der Mensch). Vor diesem Hintergrund argumentieren Dr. Donald Dearborn und Salit Kark, dass der Kontakt mit der biologischen Vielfalt, vor allem in einem städtischen Umfeld und mit Hilfe von Bildungsprogrammen, den ethischen Wert der Natur für die Menschen erhöhen kann.
Die siebte und letzte Motivation ist die Verbesserung des menschlichen Wohlbefindens: Die Nähe zu einer natürlichen oder grünen Umgebung hat bekanntermaßen positive Auswirkungen auf die körperliche und geistige Gesundheit. Um dies zu veranschaulichen, hat die Forschung von PhD. Roger S. Ulrich von der Chalmers University of Technology gezeigt, dass sogar Kleinigkeiten wie ein Blick aus dem Fenster auf eine Grünfläche zu einer schnelleren Genesung führen kann. Außerdem kann die Verringerung der Luftverschmutzung die Lebensqualität in den Städten erheblich verbessern.
Das Vorhandensein grüner und artenreicher Gebiete verhindert auch die Zersiedelung der Landschaft, d. h. das Phänomen, dass die Menschen die Städte verlassen, um in naturnäheren, weiter von der Stadt entfernten Gebieten zu leben, wodurch die dortigen Ökosysteme zerstört werden. Wenn man dafür sorgt, dass das Leben in der Stadt mit der Natur verwoben ist, und somit die Städte lebenswerter macht, kann man die Zersiedelung verhindern und folglich Raum für natürliche Gebiete außerhalb der Stadt erhalten.
Die Erhöhung der Artenvielfalt bei der Gestaltung von Infrastrukturen ist ein guter Weg, um viele Umweltziele zu erreichen. Unser Team bietet derzeit eine „BiodiverCity“-Bewertung an, um den Zusammenschluss von Biodiversität im Gebäudemanagement effektiv zu bewerten und zu fördern. Die Assets können sich überall in Europa befinden. Die Bewertung wird jedoch auf fFranzösisch durchgeführt. Für weitere Informationen über diese Dienstleistung wenden Sie sich bitte an Chloe Scheerlinck unter: chloes@longevity.fr
Darüber hinaus werden bei der „BREEAM in USE-Zertifizierung“ auch Landnutzung und Ökologie in die Bewertung einbezogen. BRE argumentiert, dass dies ein größeres Bewusstsein für die potenziellen Umweltauswirkungen einer Anlage oder eines Standorts fördern kann. Setzen Sie sich mit unserem Team in Verbindung, um mehr darüber zu erfahren.
Quellen:
- Motivations for Conserving Urban Biodiversity (April 2010), Conservation Biology 24(2):432 – 440 DOI:10.1111/j.1523-1739.2009.01328.x
- WWF (2023) Urban Sprawl: https://bit.ly/3jmWwdG
- BRE (2020). BREEAM In- Use International, technical Manual Commercial: https://bit.ly/3HOnQen